大家好，今天给大家分享投影仪是什么东西，一起来看看吧。

不得不说，底大一级压死人，0.33 的 DMD 给画面带来了更加明亮，通透的感觉。

至于亮度具体差距在哪呢？这么说吧。

当咱在小黑屋内触发梯形矫正的时候，2、3、4 号的白色校准墙的亮度，给我亮的有些晃眼。

不过，平时看视频体验下来，它们的亮度差异倒是没有这么明显。

反倒是可能因为 MT9669 能支持 HDR 10 的动态范围和 HSV 色彩空间。

在部分画面里，采用了 0.23 DMD 的 1 号投影仪甚至能和其他几款产品打的有来有回。

而且。。。当咱们仔细观看的时候，就可以发现 MT9669 在不少我们没注意到的细节上也发挥了作用。

凑近画面的时候，可以看到对比 MT9669，采用了 Mstar848 芯片的 2 号投影仪的画面，在一些暗部场景有非常严重的噪点。

这些暗部噪点可能在距离较远的时候看的不是非常明显。

但是，在一些大纯净背景下，Mstar848 因为算力不足，有个更严重的等高线噪点问题。。。

采用了它的 2 号、4 号投影仪都出现了比较明显的等高线噪点。

配置豪华的，同样采用了 MT9669 的 3 号选手也有略微的翻车，但是不算严重。

在采用了 Mstar848 的 2 号和 4 号投影仪上，这个问题就比较严重了，天空上出现了明显的撕裂感。

一些大净光画面甚至是直接放弃治疗，糊成一片。

所以说，0.33 的 DMD 相比 0.23 的 DMD 虽然可以减少画面抖动放大的次数。

但是它输入的画面本身，也得要有过硬的质量才行。

不然把本来就模糊的画面放大了，不是更加模糊么。

在这个画质环节，侧重 SoC 和侧重 DMD 这两大件可以说是打的有来有回。

其中 DMD 依靠着自己更大的物理分辨率来获得不错的显示效果。

而 SoC 则凭借着强大的算力来输出更优质的画面信息本身。

除开画面，在测试的时候，托尼还发现了一个新问题。

投影仪的梯形矫正功能，触发的次数比想象中的频繁。

毕竟，它的成像原理和大电视不同。

想要从这不到一英寸的 DMD 显示芯片投影出几十上百寸的画面。

对距离和精度有着极高的需求。

而像开关机，或者是移动投影仪的情况下，都会反复触发它的梯形矫正功能，力保得到更好的画面体验。

采用了 MT9669 的 1 号和 3 号投影仪触发梯形矫正后，需要消耗时间大约是 5 秒到 7 秒左右。

而 2 号和 4 号机器可能就因为芯片性能吃了亏，大约是需要 10 秒。

gif 图像经过压缩和加速处理 ▼

这属于纯纯的性能压制了。。。

在自动对焦，智能避障等方面，MT9669 都会给投影仪带来更快的反应效果。

gif 图像经过压缩和加速处理 ▼

在这些涉及到性能对比的方面， SoC 简直是主场作战，天神下凡了属于是。。。

>/ 比较之后

就这四款投影仪比较下来，也能体会到厂商们在它们价格选择上的精心布局。

价位和性能配置之间的阶梯是分的明明白白。

想要低价高配？3070 淦 3080？

不存在的。

但是吧，虽说是一分钱一分货。

但是不同厂家在不同的价位下，在 SoC 主芯片和 DMD 显示芯片这两大件上还是会有不同的堆料偏好。

就像咱们装机时，高 U 低显，或者低 U 高显的选择。

具体怎么选，还是个各有所好的问题。

对托尼这种夜猫子来讲，如果非要在较好的 SoC 主芯片和更大的 DMD 显示芯片里推荐一个的话。

还得是优先考虑 SoC，因为芯片性能的提升，能带来不少画面补偿和暗部提升效果。

在3000元这个成本比较受限的价位段，不考虑各家算法的前提下，单论画面的质量表现，MT9669 0.23 DMD 这个组合的表现甚至比采用了更大 DMD 的 Mstar848 0.33 要更出色。

不过吧，这种直接比较俩投影仪硬件配置的办法，能说的上是有效，但也算不上面面俱到。

毕竟除了基础的配置，厂商们还会卷一些独特的功能在里面。

比如说支持更好的 WiFi 性能，更多的数据接口，更美观的外观结构。。。

咱每个人的喜好都不同，想要选到合适自己的产品，还是得去自己花一些时间。

当然，预算充足的小伙伴可能就没有这个问题了。

附录：咱们稍微的总结了一下网上卖的比较好的几款投影仪，综合它们的 SoC 主芯片和 DMD 显示芯片的配置，结合价格做了个小排序。

供大家参考。（点击看大图 ）

以上就是投影仪是什么东西的内容分享，希望对大家有用。